蓝色流体|流体专业论坛 专注流体

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6130|回复: 7

[原创] SIMPLE与SIMPLEC比较

[复制链接]
发表于 2009-6-19 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
SIMPLESIMPLEC比较

FLUENT中,可以使用标准SIMPLE算法和SIMPLECSIMPLE-Consistent)算法,默认是SIMPLE算法,但是对于许多问题如果使用SIMPLEC可能会得到更好的结果,尤其是可以应用增加的亚松驰迭代时,具体介绍如下:

对于相对简单的问题(如:没有附加模型激活的层流流动),其收敛性已经被压力速度耦合所限制,你通常可以用SIMPLEC算法很快得到收敛解。在SIMPLEC中,压力校正亚松驰因子通常设为1.0,它有助于收敛。但是,在有些问题中,将压力校正松弛因子增加到1.0可能会导致不稳定。对于所有的过渡流动计算,强烈推荐使用PISO算法邻近校正。它允许你使用大的时间步,而且对于动量和压力都可以使用亚松驰因子1.0。对于定常状态问题,具有邻近校正的PISO并不会比具有较好的亚松驰因子的SIMPLESIMPLEC好。对于具有较大扭曲网格上的定常状态和过渡计算推荐使用PISO倾斜校正。当你使用PISO邻近校正时,对所有方程都推荐使用亚松驰因子为1.0或者接近1.0。如果你只对高度扭曲的网格使用PISO倾斜校正,请设定动量和压力的亚松驰因子之和为1.0比如:压力亚松驰因子0.3,动量亚松驰因子0.7)。如果你同时使用PISO的两种校正方法,推荐参阅PISO邻近校正中所用的方法
发表于 2009-6-19 16:44 | 显示全部楼层
计算的时候松弛因子还是很重要的
支持一下
发表于 2009-7-2 14:29 | 显示全部楼层
不同的计算模式选择不同的算法
发表于 2009-7-4 19:40 | 显示全部楼层
山寨版simple ,。。。
发表于 2009-8-16 16:33 | 显示全部楼层
经典算法,现在很多还是基于simple的
发表于 2009-9-3 14:47 | 显示全部楼层
就是做了些改进吧,方程变了变
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|蓝色流体网 ( 浙ICP备11054211号 )

GMT+8, 2024-11-1 08:03 , Processed in 0.077263 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表